【2026W杯】試合直前! 「韓国 vs チェコ」スタメンと試合展開予想！

2026年FIFAワールドカップにおいて、グループAの第2試合として予定されている大韓民国（韓国）代表対チェコ代表の対戦は、両国の今大会における命運を決定づける極めて重要な一戦である。本試合は、メキシコ・グアダラハラのエスタディオ・アクロン（グアダラハラ・スタジアム）にて、現地時間2026年6月11日20時00分（米国東部時間22時00分、日本時間6月12日11時00分）にキックオフの笛が吹かれる 。   

この一戦の戦術的および心理的文脈を正確に理解するためには、同日にメキシコシティのエスタディオ・アステカで開催されたグループA開幕戦、メキシコ対南アフリカの試合結果とその内容を分析することが不可欠である。共同開催国の一つであるメキシコは、8分にフリアン・キニョネスのゴールで先制し、66分にラウル・ヒメネスの追加点で2-0の完勝を収めた 。この試合では、17歳のヒルベルト・モラがメキシコ代表のワールドカップ最年少出場記録を96年ぶりに更新する歴史的な瞬間があった一方で 、ピッチ上では激しい肉弾戦が繰り広げられ、南アフリカに2枚（ヤヤ・シトレ、テンバ・ズワネ）、メキシコに1枚（セサル・モンテス）の計3枚のレッドカードが提示されるという荒れ模様となった 。   

この開幕戦の結果により、メキシコがグループ突破の最有力候補として勝ち点3を確保したため、韓国とチェコは「第2の突破枠」を巡る直接対決という熾烈な状況に置かれることとなった 。本試合の勝者はグループ突破に向けて自力での主導権を握る一方、敗者は次戦で後がない南アフリカ（レッドカードによる出場停止選手を抱えるものの、高い身体能力を誇る）との「マスト・ウィン（絶対に負けられない試合）」に直面することになる 。   

FIFAランキング25位の韓国は、今大会で12回目のワールドカップ出場を果たしており、2002年日韓大会でのベスト4というアジア最高水準の歴史的実績を誇る 。対するFIFAランキング40位のチェコは、チェコスロバキア時代（1934年および1962年準優勝）の輝かしい歴史を受け継ぎつつも、独立国としては2006年ドイツ大会以来、実に20年ぶりとなるワールドカップ本大会への帰還である 。両国の公式戦での対戦は今回が初であり、直近の対戦は2016年の親善試合（韓国が2-1で勝利）まで遡るため、過去の対戦成績は今回の分析において大きな意味を持たない 。本稿では、両チームの最新の戦術的志向、選手コンディション、環境適応、そして局地的なマッチアップを徹底的に解剖し、試合展開を精緻に予測する。   

1.目次

•  韓国代表の深層分析：黄金世代の集大成と戦術的ジレンマ
• チェコ代表の深層分析：20年ぶりの大舞台への帰還とセットプレーの脅威
• 局地的なマッチアップ分析：勝敗を分ける戦術的特異点
• 外部要因と環境適応：グアダラハラの高地がもたらす生理学的影響
• 試合展開のフェーズ別予測（シミュレーション）
• 最終スコア予想とグループリーグ突破へのインプリケーション
• 免責事項

2. 韓国代表の深層分析：黄金世代の集大成と戦術的ジレンマ

2.1 アジア予選の軌跡とホン・ミョンボ体制の現在地

ホン・ミョンボ監督率いる韓国代表は、AFC（アジアサッカー連盟）予選において圧倒的な強さを示し、16試合無敗という記録を打ち立てて本大会への切符を手にした 。この16試合で許した失点はわずか8であり、安定した守備ブロックの構築と試合運びの老獪さが証明されている 。1986年以降、連続してワールドカップに出場し続けている経験値は、プレッシャーのかかる初戦において計り知れないアドバンテージとなる 。   

チームの絶対的な主将であり、精神的支柱でもあるソン・フンミン（34歳）にとっては、年齢的に今回が最後のワールドカップになる可能性が極めて高い 。彼はMLSのロサンゼルスFC（LAFC）において傑出したシーズンを送っており、直近の試合では1試合4アシストという驚異的なパフォーマンスを記録するなど、フィジカルとメンタルの両面でピークを維持した状態で大会に臨んでいる 。   

しかし、チーム外の雑音も完全に払拭されているわけではない。メキシコでの公開トレーニング中、メディア関係者のマイクがオンになっていることに気づかず、ソン・フンミンに対する批判的な私語がそのままライブ放送に乗ってしまうという放送事故が発生した 。このような外部からのプレッシャーに対し、ホン・ミョンボ監督はベテラン主将への絶対的な信頼を即座に明言し、キム・ミンジェやオ・ヒョンギュらを含めたスカッド全体の結束力を高める契機としている 。   

2.2 スターティングメンバー予想と陣容

各種データ、最新の招集リスト、および直近のテストマッチの動向に基づく、韓国代表の予想スターティングラインナップは以下の通りである 。   

(※注: 前線の構成については、チョ・ギュソン(9)をワントップに据える形に加え、ファン・ヒチャン(11)を起用してより流動的な3トップを形成するオプションも存在する。また、足首の負傷によりペ・ジュンホ(17)の出場は不透明である )   

2.3 戦術的メカニズムと構造的課題

韓国代表はホン・ミョンボ監督の下、基本フォーメーションとして「3-4-2-1」または「3-4-3」を採用している 。このシステムは、ボール保持時にソン・フンミンとイ・ガンインという極めて技術の高い2人のアタッカーをハーフスペース（中央とサイドの中間レーン）に配置し、彼らに自由にクリエイティビティを発揮させることを目的としている 。守備時には、両ウイングバック（ソル・ヨンウとイ・ジェソン）が最終ラインに吸収され、強固な「5-4-1」のブロックを形成し、中央のスペースを極端に圧縮する 。   

しかし、この戦術には明確な構造的脆弱性が存在する。第一に、ボール保持率を高める一方で、オープンプレーからの得点力不足が深刻である。3月に実施されたコートジボワールおよびオーストリアとの親善試合（合計180分間）において、韓国はオープンプレーから1点も奪うことができなかった 。ペナルティエリア付近での崩しのアイデアがソン・フンミンとイ・ガンインの個人技に依存しすぎている傾向がある。   

第二に、ウイングバックの背後のスペース管理である。攻撃時に両ウイングバックが高い位置を取りすぎるため、ネガティブ・トランジション（攻から守への切り替え）時に広大なスペースを相手に提供してしまう。実際、0-1で敗れたオーストリア戦では、このサイドのスペースをマルセル・ザビッツァーに突かれて決勝点を献上している 。   

第三に、そして最も懸念されるのが「ハイクロスに対する空中戦の守備」である 。キム・ミンジェという世界的センターバックを擁してはいるものの、システム全体としてサイドからのクロス攻撃に対するファーサイドのマークの受け渡しに課題を残しており、これが後述するチェコの最大のストロングポイントと完璧に噛み合ってしまう危険性を孕んでいる 。   

さらに、イ・ガンインは今大会屈指の技術を持つ選手だが、所属するパリ・サンジェルマン（PSG）での2025/26シーズンは怪我の影響で出場時間が限られており、90分間を通したマッチフィットネスに懸念が残る 。   

3. チェコ代表の深層分析：20年ぶりの大舞台への帰還とセットプレーの脅威

3.1 劇的な欧州予選プレーオフとミロスラフ・コウベク新体制

チェコ代表のワールドカップへの道のりは、欧州の過酷さを象徴するものであった。UEFA予選グループではクロアチアに次ぐ2位に終わり、ストレートでの出場権を逃してプレーオフに回ることとなった 。しかし、このプレーオフにおいて、彼らはアイルランドおよびデンマークという難敵を相手に、わずか5日間のうちに2度のPK戦を制するという驚異的な勝負強さと精神力を示し、本大会出場権をもぎ取った 。   

この劇的なプレーオフを勝ち抜いた最大の立役者が、GKマチェイ・コヴァル（Matej Kovar）である。彼はアイルランド戦のPK戦で2本のペナルティキックをセーブする離れ業を演じ、国民的英雄としてチームに絶大な勢いをもたらした 。20年ぶりのワールドカップ出場という事実が、チーム全体にポジティブな熱狂と高揚感を与えており、失うもののないチャレンジャーとしてのメンタリティが備わっている 。   

3.2 スターティングメンバー予想と陣容

ミロスラフ・コウベク新監督の下で構築された、チェコ代表の予想スターティングラインナップは以下の通りである 。   

(※注: システムは3-4-1-2を基本とするが、相手に応じてプロヴォドやウラジミール・ダリダ(8)、ミハル・サディレク(18)を並べた3-5-2にシフトする柔軟性を持つ 。なお、FWヤン・クフタ(11)は足首の負傷によりスタメン出場の可能性は極めて低い )   

3.3 戦術的メカニズムと最大の武器

コウベク監督の下、チェコは韓国と同様に「3-4-1-2」または「3-5-2」の3バックシステムを採用している 。しかし、韓国がポゼッションとテクニカルなパスワークによる崩しを志向するのに対し、チェコのスタイルは遥かに直線的（ダイレクト）であり、フィジカルの優位性を前面に押し出したアプローチをとる。   

チェコの最大の戦術的特徴であり、対戦国にとっての最大の脅威は、圧倒的な「セットプレー（プレースキック）への依存と効率性」である。データが示す通り、チェコは欧州予選において、デッドボールの状況から実に8ゴールを記録しており、これは欧州のどの国よりも多い驚異的な数字である 。アイルランド戦およびデンマーク戦のプレーオフにおけるゴールも、すべてヘディングによってもたらされている 。   

この空中戦の支配を可能にしているのが、代表通算25ゴールを誇り、直近11回のスタメン出場で7ゴールを記録している今大会屈指のピュアストライカー、パトリック・シックの存在である 。さらに、190cmを超える長身のトマーシュ・ソウチェクとラディスラフ・クレイチー（直近2試合連続でヘディングゴールを記録 ）がコーナーキックやフリーキックの際にペナルティエリア内に侵入してくる構造は、対戦相手にとって悪夢以外の何物でもない。これらのターゲットに対し、両ウイングバック（ツォウファル、ユラーセク）やプロヴォド、ヴァーツラフ・チェルニーらが極めて精度の高いボールを供給する 。   

3.4 構造的課題とトランジションの脆さ

一方で、最大の懸念事項は組織的完成度の低さと、監督交代に伴う戦術の浸透度である。コウベク監督は本大会前に公式戦をわずか2試合（いずれもPK戦までもつれ込んだプレーオフ）しか指揮しておらず、ワールドカップの舞台で強豪国を相手に90分間を通してゲームを支配するようなシステマティックな戦術構築には時間が圧倒的に足りていない 。   

また、韓国と同様に3バックシステムを採用しているため、両ウイングバックへの守備的・身体的負担が極めて大きく、彼らが攻撃時に押し込んだ直後にボールを失うと、サイドの広大なスペースを晒してしまうという構造的弱点を抱えている 。   

4. 局地的なマッチアップ分析：勝敗を分ける戦術的特異点

本試合の展開を決定づけ、スコアボードを動かす要因となるのは、ピッチ上の特定のエリアで繰り広げられる局地的なマッチアップ（1対1の構図）である。詳細なスカウティング分析によれば、以下の3つのポイントが勝敗を分ける戦術的特異点となる。

4.1 パトリック・シック 対 キム・ミンジェの物理的衝突

グループAにおいて、ひいては今大会のグループリーグ全体においても最も見応えのある個人のマッチアップの一つが、チェコのエースであるパトリック・シックと、韓国の守備の要であるキム・ミンジェの激突である 。シックはペナルティエリア内での巧妙なブラインドサイドを突く動きと、強靭な体幹を活かした空中戦での圧倒的な強さを誇る 。対するキム・ミンジェは、欧州トップクラスのスピード、フィジカル能力、そして危機察知能力を持つディフェンダーである 。   

チェコの攻撃意図は明確であり、シックを孤立させず、ツォウファルからのアーリークロスやロングボールを通じてキム・ミンジェとの1対1の競り合いを意図的に作り出すことである。キム・ミンジェがこの勝負を制圧し、シックに自由を与えなければ、チェコのオープンプレーからの得点確率は著しく低下する。逆にシックが基準点として機能した場合、セカンドボールをソウチェクやシュルツに拾われ、韓国は自陣に釘付けにされるリスクがある。

4.2 トランジションにおけるサイドのスペースと創造性の激突

両チームともにウイングバックを使用する3バックシステムを採用しているため、サイドの主導権争いがそのまま試合全体のペースを決定づける。チェコのウイングバック（ツォウファルとユラーセク）は攻撃時に極めて高い位置を取るため、彼らがボールロストした瞬間の背後のスペースが、韓国の最大の標的となる 。   

韓国がボールを奪い返し、ネガティブ・トランジション（チェコ視点）が発生した瞬間、ソン・フンミンとイ・ガンインがいかに素早くこのサイドの広大なスペースに流れ込み、チェコの3バック（フラナーチやクレイチー）の脇を突くことができるかが鍵となる 。チェコのディフェンスラインが陣形を「5バック」へと整える前に、ソン・フンミンのスピードを活かしたアイソレーション（1対1の状況）を作り出すことができれば、韓国が決定機を迎える回数は飛躍的に増加する 。   

4.3 チェコのプレースキック 対 韓国の空中戦ディフェンス

戦術的に最もクリティカルであり、スコアに直結する可能性が最も高い勝負の分かれ目が、デッドボールの局面である。前述の通り、チェコはセットプレーから欧州最多の8ゴールを奪っており、クレイチー、ソウチェク、シックという強力な空中戦のターゲットが揃っている 。   

対照的に、韓国の3バックシステムは過去のデータから、ハイクロスやセットプレーに対する空中戦の守備においてマークのズレが生じやすい脆弱性が露呈している 。韓国の守備陣は、自陣深くでの不必要なファウル（特にペナルティエリアの角付近でのファウル）を徹底的に避け、チェコにコーナーキックやフリーキックを与えないゲームコントロールが絶対条件となる。開幕戦のメキシコ対南アフリカでレッドカードが3枚提示された事実を考慮すると、両チームともにペナルティエリア付近でのハードなタックルにはリスクが伴うため 、よりクリーンな対応が求められる。チェコが1試合に得られるセットプレーの回数が5回以上になれば、高い確率でゴールネットが揺れる事態が想定される。   

5. 外部要因と環境適応：グアダラハラの高地がもたらす生理学的影響

ワールドカップのような短期決戦において、戦術と同等以上に勝敗を左右し、しばしば番狂わせを生むのが環境要因である。本試合が行われるメキシコ・グアダラハラのエスタディオ・アクロンは、標高約1,560メートル（約5,100フィート）の高地に位置している 。高地でのサッカーの試合は、平地に比べて酸素濃度が低く、ダッシュを繰り返す無酸素運動からの回復が遅れるため、乳酸の蓄積が早まり、選手のスタミナ消費が劇的に加速する。   

この生理学的な制約は、明確に韓国代表にとって有利に働くと予測される。韓国代表は大会前の事前キャンプ地としてメキシコ国内を選択し、入念な高地順応トレーニングを積んできた 。血中ヘモグロビン濃度の増加を含む生理学的な適応プロセスを経ている韓国の選手たちは、試合の終盤までプレスの強度を維持できる可能性が高い。   

一方のチェコ代表は、米国テキサス州のダラス（標高約130メートル）で直前合宿を行い、そこから直接メキシコへ移動するスケジュールを組んでいる 。このアプローチは、戦術練習の快適性を優先した結果と推測されるが、高地順応の観点では決定的なディスアドバンテージを抱えている 。前半の45分間はアドレナリンと戦術的規律によってカバーできるかもしれないが、試合が60分を過ぎたあたりから、チェコの選手たちの脚力低下、スプリント回数の減少、そして守備陣のスライドの遅れが顕著になるリスクが極めて高い 。高地という環境要因は、後半の試合展開において戦術を凌駕する最も重大なファクターとなる。   

6. 試合展開のフェーズ別予測（シミュレーション）

上記に挙げた両チームの戦術的特徴、局地的なマッチアップ、そして高地という環境要因を統合し、試合の展開を時間帯（フェーズ）ごとに詳細にシミュレーションする。

6.1 第1フェーズ（キックオフ〜25分）：探り合いと陣地回復の攻防

キックオフ直後の時間帯は、両チームともに極めて慎重な入り方をすると予想される。同グループのメキシコが既に勝ち点3を得ており 、ここで敗れることの代償（次戦がマスト・ウィンとなるプレッシャー）が計り知れないためである 。   

チェコは新監督の下で自陣深くからの組織的なビルドアップに不安を残すため、リスクを避けて後方からロングボールをシックやホリーに向けて蹴り込み、セカンドボールをソウチェクらが回収する直線的なアプローチを取るだろう。チェコの狙いは明確であり、相手陣内の深い位置でスローイン、コーナーキック、あるいはフリーキックを獲得し、序盤から得意のセットプレーで韓国守備陣に圧力をかけることである 。   

対する韓国は、ファン・インボムとペク・スンホを中心にボールポゼッションを高め、試合のテンポを落ち着かせることに注力する。序盤の韓国は、無理に縦パスを入れず、横へのパス回しでチェコのプレスの強度を測りながら、両ウイングバックの裏のスペースへとソン・フンミンを走らせるタイミングを探る展開となる。

6.2 第2フェーズ（25分〜前半終了）：戦術的非対称性の顕在化

試合が落ち着きを見せると、戦術的な非対称性が浮き彫りになる。韓国はボール保持率で優位に立ち、イ・ガンインのドリブルや鋭いスルーパスからチェコのウイングバックの裏を執拗に突き始める 。左サイドでソン・フンミンがハーフスペースに降りてボールを受け、右サイドからソル・ヨンウがダイアゴナル（斜め）にペナルティエリアへ侵入する形が韓国のメインウェポンとなる。   

しかし、チェコも守備時には5バック化して中央を強固に固めるため、韓国はペナルティエリア内への侵入に苦労することが予想される。直近のテストマッチで見られた「オープンプレーからの得点力不足」が露呈し、ボールは持てているが決定的なシュートまでは至らない時間帯が続く可能性が高い 。   

チェコの攻撃は、奪ったボールをいかに素早くシュルツやシックに当てるかにかかっている。韓国のウイングバックが高い位置を取っているため、チェコがボールを奪い返した瞬間にツォウファル経由でロングカウンターが発動すれば、キム・ミンジェが広大なスペースをカバーしなければならない危険な局面が生まれる。この時間帯は、チェコのセットプレーによる一発か、韓国のショートカウンターによる一撃かという、一つのミスが致命傷になる緊迫した攻防となる。

6.3 第3フェーズ（後半開始〜70分）：高地適応の差とトランジションの加速

後半に入り、試合が60分を経過すると、ゲームの様相は根本的に変化する。ここで決定的な役割を果たすのが、グアダラハラの「標高1,560メートル」という環境要因である 。低地のダラスから移動してきたチェコの選手たちに疲労の色が濃くなり、中盤でのセカンドボールの回収率や、守備陣のスライドの速度が明確に低下し始める 。特に、上下動を繰り返すチェコの両ウイングバックは足が止まる時間帯を迎える。   

陣形が間延びし始めたチェコに対し、高地順応を済ませている韓国は運動量のアドバンテージを活かしてトランジション（攻守の切り替え）の速度を上げ、波状攻撃を仕掛ける。韓国のポゼッションのテンポが上がり、イ・ガンインやイ・ジェソンがライン間で前を向いてボールを持てるシーンが増加する。

6.4 第4フェーズ（70分〜タイムアップ）：ゲームチェンジャーの投入と最終決着

ホン・ミョンボ監督は、このタイミングで疲弊したチェコ守備陣にトドメを刺しにかかるため、ゲームチェンジャーとなるアタッカー（例えばオ・ヒョンギュや、スタメンでなければファン・ヒチャンなど）をピッチに送り込むだろう 。   

チェコとしては、疲労による遅れたタックルから自陣でのファウルを与えないことが絶対条件となる。開幕戦のメキシコ対南アフリカのように、疲労からくるレイトタックルはレッドカードの対象となり得る 。また、ソン・フンミンやイ・ガンインの精度の高い直接フリーキックは、コヴァルがいかに優秀なGKであっても防ぐのは困難である。チェコは守備のブロックをさらに下げ、勝ち点1（引き分け）を許容するシフトチェンジを行い、ソウチェクのヘディングによるワンチャンスのロングボールに活路を見出す戦術に切り替える可能性が高い。   

7. 最終スコア予想とグループリーグ突破へのインプリケーション

詳細なデータ分析、戦術的噛み合わせの相性、そして外部要因（環境順応・心理的プレッシャー）のすべてを総合すると、本試合は非常に拮抗したロースコアの展開になる確率が極めて高い。スポーツブック（ブックメーカー）のオッズ設定を見ても、韓国の勝利（+160〜+170）、チェコの勝利（+170〜+186）、引き分け（約+200〜+215）と、ほぼ互角に近い評価が下されている事実がこれを裏付けている 。   

チェコ代表はミロスラフ・コウベク監督の下での戦術的成熟度と90分間のゲームコントロールに疑問符がつくものの、欧州予選で証明された「セットプレーの破壊力」という強烈な一芸に秀でており、これが韓国の明確なアキレス腱（ハイクロスへの対応）を正確に突く構造となっている 。ワンチャンスをモノにしてチェコが先制すれば、彼らの持ち前の粘り強い守備ブロックとコヴァルのシュートストップで逃げ切る展開も十分に考えられる。   

しかしながら、試合全体のメカニズムをマクロな視点で見れば、韓国代表には勝敗を分かつ明確な優位性が複数存在する。 第一に、個人のクオリティの差である。ソン・フンミンやイ・ガンインに代表される、一瞬の閃きと個人技で強固なブロックを破壊できる世界トップクラスのアタッカーの存在は、膠着状態を打破する最大の武器である 。 第二に、大舞台での経験値である。1986年以降、連続出場を続ける韓国の組織としての安定感と、20年ぶりの出場で心理的重圧と極度の緊張を感じやすいチェコとの対比は、特にミスが許されない初戦において大きな差となる 。 第三に、そして最も決定的なのが、生理学的アドバンテージである。グアダラハラの高地への完全な順応と、試合終盤でのスタミナの残存量の差は、後半のパフォーマンスに直結する 。   

特に、試合の最終盤においてチェコの運動量が低下し、陣形が間延びした際に生じるハーフスペースとディフェンスラインの背後は、ソン・フンミンのような圧倒的なスプリント能力を持つアタッカーにとって格好の狩り場となる。チェコの守備陣が90分間、一度のミスもなく韓国の多角的な攻撃を凌ぎ切ることは、コンディショニングの観点からも非常に困難であると推測される。

【総合予測】 試合の前半から中盤にかけては、戦術的な膠着状態が続き、互いに相手のミスを待つ神経戦となる。チェコがセットプレーからキム・ミンジェら韓国守備陣に脅威を与える場面は必ず複数回訪れるが、韓国がファウルを最小限に抑えることでこれを食い止めると予想する。最終的には、後半60分以降に顕在化する運動量の差と、選手交代による前線の活性化が決定打となり、韓国がトランジション（ショートカウンター）、あるいはチェコ陣内に押し込んでの崩しから均衡を破る展開が、最も論理的な帰結である。

予想スコア： 韓国 1 – 0 チェコ （または 1 – 1 の引き分け）    

韓国がこの試合で勝ち点3を獲得できれば、圧倒的な優位性を持って第3節のメキシコとのグループ首位決定戦や、今後のトーナメントに向けたターンオーバー（主力の温存）の計画を立てることが可能となる 。逆にチェコとしては、仮に勝利できずとも勝ち点1を獲得できれば、次戦の南アフリカ戦に向けてグループ突破の希望を強く繋ぐことができるため、終盤は無理にリスクを冒して前傾姿勢をとることは避けるだろう。いずれにせよ、グループAの行方を決定づける、ヒリヒリするような戦術的駆け引きと極限のフィジカルバトルが堪能できる、至高の一戦となることは間違いない。   

8.免責事項

当サイトのコンテンツは、最新のFIFA公式レギュレーションやサッカー情報機関のデータ、およびスポーツくじオフィシャルサイトの基本情報に基づき作成・編集を行っております。正確性の確保には万全を期しておりますが、ルールの突然の変更や解釈の違いが発生する可能性もございます。最新かつ公式なレギュレーションやWINNERのくじ情報につきましては、必ずFIFA公式サイトやスポーツくじオフィシャルサイト等でご確認いただきますようお願いいたします。本記事の情報を利用したことによるいかなる損害についても、当サイトは責任を負いかねます。

• 【W杯2026】日本vsチュニジア戦のパブリックビューイング情報まとめ【名古屋・愛知】
• 【W杯2026】日本vsチュニジア戦のパブリックビューイング情報まとめ【静岡】
• 【W杯2026】日本vsチュニジア戦のパブリックビューイング情報まとめ【兵庫】
• 【W杯2026】日本vsチュニジア戦のパブリックビューイング情報まとめ【大阪】
• 【W杯2026】日本vsチュニジア戦のパブリックビューイング情報まとめ【千葉】